Tentoglou, uno de los mejores saltadores de longitud
La propuesta de World Athletics para modificar el sistema de nulos en la longitud ha quedado oficialmente descartada. La medida, concebida para reducir el elevado número de intentos inválidos en competición, no ha superado la prueba más importante: la aceptación de los propios deportistas.
La federación pretendía sustituir la clásica tablilla por una zona de despegue ampliada, diseñada para disminuir los nulos sin alterar la mecánica del salto. Las pruebas realizadas mostraron una reducción de hasta un 13% en los intentos inválidos, un dato que respaldaba técnicamente la propuesta. El objetivo era claro: facilitar el espectáculo en un contexto donde uno de cada tres saltos se considera nulo.
Sin embargo, la reacción de los atletas fue inmediata y contundente. El campeón olímpico, mundial y europeo Miltiadis Tentoglou, resumió su opinión con crudeza:
“Es una mierda.”
El estadounidense Carl Lewis, uno de los nombres más grandes de la historia del atletismo, fue igualmente crítico:“Parece una broma del día de los inocentes.”
Los deportistas defendieron que parte esencial de la disciplina consiste precisamente en ajustar el salto al límite de la tablilla, sin margen adicional que reduzca la exigencia técnica o altere la naturaleza de la prueba. La ampliación de la zona de batida, argumentan, rebajaría la dificultad y desvirtuaría la esencia del salto de longitud y del triple salto.
Ante la oposición frontal, World Athletics ha decidido frenar la iniciativa. Su director ejecutivo, Jon Ridgeon, lo explicó: “No puedes ir contra uno de los grupos más importantes del deporte. Aunque el problema existe y habíamos encontrado una solución viable, si los atletas no lo quieren, lo descartamos.”
Con esta decisión, la federación da por cerrado un intento de reforma que nunca llegó a despegar y que confirma, una vez más, que en el atletismo de élite la voz de los deportistas continúa siendo determinante.